Por Cesar Brod
Não tenho uma opinião formada sobre o uso de células-tronco de embriões humanos. Venho de uma família de formação católica e humanista, o que me faz levar em conta os limites da vida. Onde e quando começa e termina uma vida humana? Qual vida é realmente digna de ser vivida e o que define tal dignidade?
Ao mesmo tempo em que me sensibilizo, muito, ao ver pessoas desprovidas de uma simples mobilidade que a grande maioria de nós temos, e que elas têm a possibilidade de uma vida melhor a partir de uma cura que use células tronco como base, não deixo de pensar no fator econômico disso tudo. Afinal, qual será o alcance de um eventual tratamento para, por exemplo, tetraplégicos? Conseguiremos ter tetraplégicos atendidos pelo SUS?
É claro que simplifiquei a questão. Pesquisas com células-tronco não beneficiarão apenas tetraplégicos. Mas conseguimos, hoje, atender a todos que recorrem à saúde pública com doenças para as quais as curas já foram descobertas? O investimento em pesquisas com células-tronco não seria melhor direcionado para efetivas curas de doenças que matam uma parte muito mais significativa da população carente? Não sei.
Indo do lado econômico para o ético, a discussão é muito próxima à questão do aborto. Quando a vida começa? Se é no momento em que o óvulo é fecundado pelo espermatozóide, um embrião que será usado para pesquisas já é uma vida, que nasce condenada à morte. É um aborto pré-programado. Mas quando é que uma vida termina? Podemos nos dar ao luxo de decretar que a vida de alguém, que já viveu anos e anos fora de um tubo de ensaio, esteja condenada ao fim porque não nos demos ao luxo, sequer, de desenvolver uma pesquisa em cima do único tratamento possível para esse alguém, seja quem for?
Na prática, discussões éticas não param nenhuma pesquisa, ainda que possam atrasá-la. É bem possível que, caso não o façamos hoje, em um futuro próximo estejamos comendo a carne de animais clonados com o mesmo desconhecimento (ou passividade) com o qual comemos alimentos transgênicos. Temos, sim, que ter, eternamente, a consciência de que qualquer pesquisa e seus resultados não possam, de forma alguma, ser segregantes.
Quem assistiu ao filme A Ilha pôde ver um cenário de futuro onde os que detinham o poder econômico encomendavam “clones” que serviam como repositórios vivos de órgãos que serviam de estepe para o original. Nesse futuro imaginado, quem só tinha o SUS não tinha condições de comprar um clone.
fonte: http://www.dicas-l.com.br/brod/brod_20080312.php



12 respostas Até agora ↓
Zulma Peixinho // 22 Março, 2008 às 6:24 am |
Acompanho a Imunologia há 35 anos, e às vezes paro para reflexão:
será que os cientistas esqueceram (ou não sabem) que qualquer célula nucleada, seja ela de embrião, de feto ou de indivíduo adulto, expressa aloantígenos HLA em sua superfície, e que, quando não é própria do paciente/deficiente físico, será rejeitada (eliminada) pelo seu sistema imunológico?
A Imunologia é que dita a regra da terapia com células, tecidos e órgãos!
Diante disso, já que as células-tronco embrionárias humanas NÃO têm aplicação terapêutica devido à dominante reação imunológica de rejeição (barreira alogênica), penso que as cientistas requerentes do uso de embriões humanos realizem suas pesquisas em embriões de animais.
Evitemos mais conflitos e falsas expectativas.
Dra. Zulma Peixinho // 29 Março, 2008 às 8:37 pm |
A celeuma do tratamento com células-tronco embrionárias humanas poderia ter sido precocemente solucionada, particularmente no âmbito científico. A que se deve esta falha/omissão?
Acompanhando a Imunologia há 35 anos, fico perplexa de ver que os cientistas atuais parecem enfocar a eventual terapia (tratamento) com células-tronco embrionárias humanas com a mesma abordagem aplicada a transplantes de córnea e de órgãos sólidos, haja vista a ampla e irrestrita mobilização nacional que tem causado comoção e revolta infundadas.
Sabe-se que para tratamento com células-tronco embrionárias humanas é necessário seguir as mesmas leis de transplantação adotadas para transplante de medula óssea, ou seja, compartilhamento do RG biológico (HLA) pelo doador das células (embrião) e receptor das mesmas (paciente/deficiente físico). A obrigatoriedade em seguir esta norma propiciaria que as células pudessem exercer seu efeito biológico in vivo, sem serem rapidamente rejeitadas pelo sistema imunológico do paciente/deficiente físico.
O inusitado é que tal regra imunológica, que parece ser desconhecida, ou é omitida, pelos pesquisadores em questão, está vastamente documentada e ilustrada na literatura científica mundial atual (ex: http://www.sciencedaily.com/releases/2007/12/071220123837.htm), que afirma:
1 – existe uma barreira imunológica intransponível (barreira alogênica) que NÃO permite a transferência aleatória de células-tronco em humanos, sejam elas células-tronco adultas ou não.
2 – as células-tronco embrionárias humanas NÃO podem ser utilizadas para tratamento (terapia) porque a reação imunológica de rejeição (resposta alogênica) é potente, rápida e dominante.
Até que ponto, então, seria recomendável a liberação de pesquisas com células-tronco embrionárias humanas a pesquisadores apresentando importante falha/omissão de conhecimento científico fundamental? Qual seria o “admirável” mundo novo a ser vislumbrado? sem opinião
Dra. Zulma Peixinho // 29 Março, 2008 às 8:45 pm |
VISLUMBRANDO UM “ADMIRÁVEL” MUNDO NOVO
Encomende já seu embrião:
1 – embrião 5 estrelas – previamente selecionado pelo tipo HLA (RG biológico) dos pais
2 – embrião 4 estrelas – selecionado apenas pelo perfil étnico: caucasóide, negróide ou oriental?
3 – embrião 3 estrelas – ‘genérico’, sem opção de escolha
Muitos podem ficar bilionários se esta lei for aprovada…
Isto sem contar o infinito lucro financeiro das Indústrias que fornecerão as lâminas de vidro revestidas com fatia fresca de feto humano (obtido de aborto?), necessárias para o cultivo das células-tronco embrionárias humanas …
VALDIR TIMÓTEO // 5 Abril, 2008 às 1:33 am |
prezada Dra. Zulma Peixinho quanto a barreira imunológica intransponível,a senhora pode até ter razão..MAIS PARA DE COPIAR E COLAR O MESMO TEXTO EM TODOS OS FÓRUM A SENHORA SABIA QUE HOJE AS COISAS SÃO DIFERENTES DE 35 ANOS ATRÁS.
Mas o objetivo das pesquisas com células-tronco embrionárias segundo a maioria dos pesquisadores é entender o como cada uma delas se desenvolvem e se diferenciam para descobrirem os caminhos para manipular as células tronco ou seja conhecer os princípios,abrir a primeira pagina do livro e seguir a leitura para entender os primeiros capítulos,segundo eles fica muito difícil começar uma pesquisa do meio para o fim.
Qual seria, então, a utilidade de eventuais pesquisas com células-tronco embrionárias humanas?
RE:(estudos de diferenciação celular)
Vamos ser lógicos e apoiar pesquisas com células-tronco ADULTAS! depois de entender o como elas se diferenciam e mapear o funcionamento delas,depois das pesquisas com células-tronco embrionárias.
prezada Dra. Zulma Peixinho o que que a senhora tem contra o principio dos estudos e contra a base que dará estrutura a um seguimento lógico das pesquisas,vamos todos para a universidade sem fazer o primeiro e o segundo grau,imagine se isso daria certo ?
É necessário as pesquisas com células-tronco embrionárias SIM .
DRA. A SENHORA ACREDITA QUE EXISTEM PESSOAS VIVENDO EM UMA ESTAÇÃO ESPACIAL,É A 35 ANOS ATRÁS A SENHORA JÁ COLAVA ESSE MESMO TEXTO EM TODOS OS FÓRUM???
Dra. Zulma Peixinho // 5 Abril, 2008 às 7:23 pm |
Estão chegando as Células Humanas iPS:
http://www.isscr.org/public/briefings/breakthrough.html
As células humanas iPS são similares às células-tronco embrionárias, porém são derivadas de células (ex: da pele) do próprio indivíduo (paciente/deficiente físico) e portanto não terão que enfrentar a barreira alogênica ao serem utilizadas como tratamento/terapia.
VALDIR TIMÓTEO // 6 Abril, 2008 às 6:22 pm |
Dra. Zulma Peixinho
NESTE SÁBADO, 5 DE ABRIL DE 2008 ESTIVE CONVERSANDO COM ALGUNS PESQUISADORES,A RESPEITO DA TÃO REFERIDA “barreira imunológica intransponível” (barreira alogênica) QUE DE FORMA MUITO INSISTENTE A SENHORA VEM POSTANDO NOS FÓRUNS DE DEBATE .
OS SEUS COLEGAS PEDIRAM PARA A SENHORA VOLTAR A ESTUDAR URGENTE,POIS PESSOAS HUMANAS JÁ RECEBERAM ATÉ CÉLULAS DE CAMUNDONGO COM TÉCNICAS JÁ DESENVOLVIDAS E NÃO HOUVE ESSA TAL REJEIÇÃO .
E POR OBRA DO DESTINO ENCONTREI UMA DAS PESSOAS QUE RECEBEU ESSAS CÉLULAS ( DE CAMUNDONGOS ) E ELA ME CONFIRMOU QUE FOI VOLUNTÁRIA DESSES ESTUDOS E NÃO HOUVE REJEIÇÃO.
VOU FAZER UM APELO A SENHORA,POR FAVOR PARE DE TENTAR ENGANAR AS PESSOAS PARA TENTAR DESQUALIFICAR AS PESQUISAS, ENGANAR AS PESSOAS É MUITO FEIO Dra. Zulma Peixinho VOLTE A ESTUDAR E TRANSMITA A VERDADE AS PESSOAS.
Dra. Zulma Peixinho PEDIRAM PRA DIZER A SENHORA QUE A SENHORA ESTA BOIANDO ( E PEIXINHO BOIANDO NÃO É BOM SINAL)isso cientificamente comprovado.
ABRAÇOS E BONS ESTUDOS SEM COLAR SE NÃO A SENHORA NÃO APRENDE CONSELHO DE AMIGO…TCHAUUUU
Dra. Zulma Peixinho // 8 Abril, 2008 às 2:59 am |
Como Professora de Imunologia da UNIFESP, já parabenizei a Folha Online pela belíssima reportagem publicada ontem (07.04.2008) sobre o potencial funcional das células-tronco “reprogramadas”, ciência esta que verdadeiramente dignifica a humanidade.
Três grupos de cientistas (Takahashi et al., 2007; Yu et al., 2007; Park et al., 2008) já anunciaram que as equivalentes em humano, as Células Humanas iPS, também estão chegando.
As células humanas iPS são similares às células-tronco embrionárias, porém são derivadas de células (ex: da pele) do próprio indivíduo (paciente/deficiente físico) e portanto não terão que enfrentar a barreira alogênica ao serem utilizadas como tratamento/terapia.
Profa. Dra. Zulma Peixinho
Dra. Zulma Peixinho // 10 Abril, 2008 às 6:47 pm |
As células-tronco “reprogramadas” iPS não precisam mais ser obtidas com a introdução de genes ou com a utilização de retrovírus como vetor. Segundo a Profa. Dra. Alice Teixeira Ferreira, a PrimeGen já está apresentando um método mais rápido e 1000 vezes mais eficiente: as proteínas necessárias para induzir a pluripotência nas células adultas são levadas por partículas de carbono que são rapidamente incorporadas pelas células adultas (usaram células da pele, de rim e da retina). Afirma também que não tem de se preocupar com a manipulação genética que na verdade não ocorre, pois o que se faz é ativar genes que estavam silenciados. Por outro lado, prossegue, a reprogramação foi estudada primeiramente em camundongos e podemos continuar usando estes animais para estudar o comportamento de células embrionárias, pois afinal existe uma homologia de 95% entre o genoma destes animais e o humano.
VALDIR TIMÓTEO // 15 Abril, 2008 às 12:08 am |
SE OS ESTUDOS COM AS CÉLULAS-TRONCO EMBRIONÁRIAS NÃO FOREM FEITOS OS CIENTISTAS E PESQUISADORES SEMPRE TERÃO DUVIDAS,E SEMPRE FALTARÁ INFORMAÇÕES PARA DESENVOLVEREM SEUS TRABALHOS,NÃO PERMITIR ESSES ESTUDOS É NO MÍNIMO FALTA DE INTELIGÊNCIA,EXEMPLO TENTE CURSAR UMA FACULDADE SEM TER FEITO O ENSINO FUNDAMENTAL,ENSINO BÁSICO,LHE FALTARÁ INFORMAÇÕES E VOCÊ JAMAIS CONSEGUIRA INGRESSAR EM UMA FACULDADE,NÃO SE CONSTRÓI UM PRÉDIO DE CIMA PARA BAIXO,MUITO ME ADMIRA PESSOAS QUE SE DIZEM SER OS DONOS DA VERDADE NÃO SE DAREM CONTA DISSO,AS PESQUISAS COM CÉLULAS-TRONCO EMBRIONÁRIAS devem ser feitas para que se entenda tudo sobre elas,esses estudos é o CAPÍTULO Nº1 DOS ESTUDOS,A PARTIR DESSES ESTUDOS ENTENDENDO-SE O COMO ESSAS CÉLULAS SE DIFERENCIAM E CHEGAM EM SEU ESTADO FINAL DO SEU DESENVOLVIMENTO,os pesquisadores terão todas as informações necessárias para trabalharem com as células-tronco,ou desenvolverem outros caminhos para se chegar aos resultados desejados,PORTANTO AS PESQUISAS COM CÉLULAS-TRONCO EMBRIONÁRIAS CAPÍTULO Nº1 DOS ESTUDOS É INDISPENSÁVEL,assim abrindo possibilidades de reprogramarem as células-tronco e desenvolverem várias técnicas para se chegar as diversas terapias,Todas as pesquisas já feitas até hoje são muito importantes,MAS, não elimina a necessidade de se fazer as PESQUISAS e assim que os pesquisadores receberem as informações do CAPÍTULO Nº1 DOS ESTUDOS eles terão a base de sustentação de tudo,para prosseguirem a caminho do sucesso que todos nós desejamos.
Dra. Zulma Peixinho // 21 Abril, 2008 às 8:34 pm |
Devemos apoiar as pesquisas com células-tronco ADULTAS, incluindo as células iPS que tiveram seu potencial de uso em terapia recentemente comprovado. O uso de células humanas iPS para tratamento de doenças graves independe da aprovação do Artigo 5º da Lei de Biossegurança, uma vez que são células-tronco “reprogramadas” derivadas de células adultas do próprio paciente (células autólogas). Portanto, a polêmica é basicamente científica!
VALDIR TIMÓTEO // 5 Junho, 2008 às 4:15 pm |
prezada dra.Zulma Peixinho Mas é Claro que”Estudos com embrião são só uma aposta”,se fosse uma promessa ai sim a senhora poderia dizer que os cientistas estariam mentindo e enganando,todos sempre falaram de possibilidades e Lutaram pelo direito de pesquisar e NÃO enganaram os pacientes e os deficientes físicos,e NÃO enganaram os leigos,E NÃO fizeram falsas promessas de terapia com CTEs humanas.
Na VERDADE se tem alguém Mentindo nessa História não são os que pediram o DIREITO de PESQUISAR.
Devemos Sim,investir em células-tronco adultas extraídas do sangue ou da medula do próprio paciente. Vários projetos estão em desenvolvimento no Brasil,mas os resultados são limitados. Elas não se transformam em qualquer tipo de tecido, como as embrionárias. Uma opção seria tentar reprogramar células da pele para que elas se comportassem como as embrionárias. Parece uma idéia mirabolante, mas os cientistas James Thomson e Shinya Yamanaka conseguiram fazer isso no fim do ano passado. Eles, no entanto, são os primeiros a dizer que as células reprogramadas ainda não são eficientes a ponto de eliminar a necessidade de pesquisas com as embrionárias.E Os dois cientistas só puderam chegar a esses resultados porque tiveram a liberdade de trabalhar com embriões.
dra. Zulma não levante falsos dos seus colegas de trabalho quem fala de ÉTICA não faz o que a senhora esta fazendo,defenda seus ponto de vistas,MAS respeite seus colegas.Abraços
Rosa Costa // 19 Maio, 2009 às 3:32 pm |
Bem irmao (as) em vez de “discutirem” quem sabe e quem nao sabe…quem mente e quem nao mente, porque nao se juntam e realizam harmonia e salvam vidas?! Sejam coreentes e se respeitem.
Um abraço Fraterno
Ro